[Эльфани]

Ночью смотрела фильм "Интервью с вампиром". Насколько мне в свое время не понравилась книга, настолько захватил фильм. Если в книге все персонажи в большей или меньшей степени вызывали отторжение, то в фильме Лестат и Луи прекрасны. В книге Лестат изображен садистом-маньяком, а Луи - безвольный нытик, которым вертел вначале Лестат, потом Клодия, потом Арман... В фильме Луи все же намного более сильная и цельная личность. Клодия у меня как вызывала противоречивые чувства, так и вызывает. Армана по-прежнему не перевариваю. Сам же фильм очень красивый и атмосферный. Пожалуй, с удовольствием его пересмотрю.

@темы: фильмы, видео

Comments

[Танья Шейд]

В фильме Луи все же намного более сильная и цельная личность.

А в чём это выражается, на твой взгляд? В том, что порвал с Арманом? Или в чём-то ещё?

[Эльфани]

Танья Шейд, и в этом в том числе, но не только. Мне понравился эпизод с Иветт, когда он сжег свой дом и на возмущение Лестата съязвил по поводу его желания всем этим владеть. Намного меньше нытья на самом деле. Понятно, что в фильм все это не вставишь, но, если мне не изменяет память, в книге он ныл вначале и касательно питания крысами, а то они мерзкие и гадкие. Хотя могу и путать - книгу читала лет 12 назад. В фильме, помимо прочего, Луи все же взглянув в глаза смерти захотел жить, пусть и жить вампиром. По книге у меня создалось ощущение, что Луи сам не знает чего хочет и вампиром стал от скуки. Вобщем, в книге меня все персонажи прилично раздражали, дочитала, потому что подруга очень советовала. Фильм же захватил. Там персонажи как-то сильнее и ярче

[Танья Шейд]

Эльфани,
По-моему, он и в книге говорит о том, что Лестат хотел бы владеть его состоянием, только не в этом конкретном эпизоде.
Нытья по поводу питания крысами из книги не помню (читала в прошлом году). В книге Луи как раз говорит о том, что кровью животных изначально питался не из соображений морали, а потому, что так ему самому было интереснее - начать с животных, а уже потом перейти на людей (во всяком случае, я так это поняла).
Вообще именно насчёт "нытья" Луи я думала и пришла к выводу, что тут не всё так просто. Желание поговорить о своих трудностях и переживаниях бывает у любого человека - но Луи на протяжении двухсот лет было просто не с кем об этом говорить: Лестат не стал бы его слушать, а при Клодии Луи старался казаться сильным - ведь она была для него как дочь. Поэтому, когда ему наконец-то представился шанс "поныть" в интервью, Луи не стал его упускать. ИМХО, конечно.

[Эльфани]

Танья Шейд, все возможно) книгу я читала очень давно, так что уже помню ее очень относительно, так что за факты не ручаюсь. Остались только общие впечатления о Луи как об очень слабовольном человеке. Ту же Клодию он любил, так любил, а когда на горизонте появился Арман, то почти ее забыл. Если не путаю, она его не раз просила уехать, а он отнекивался. Зато когда ее сожгли - трагедия и боль. А потом снова равнодушие. Вобщем Луи мне показался очень инфантильной натурой, который начал взрослеть только в самом конце книги. Но это тоже имхо, не более)

[Танья Шейд]

Ту же Клодию он любил, так любил, а когда на горизонте появился Арман, то почти ее забыл. Если не путаю, она его не раз просила уехать, а он отнекивался.

Не думаю, что забыл. Просто многое хотел узнать от Армана, ему было интересно с ним беседовать - а время не резиновое, на всё его не хватит. Да и Клодия уже не малое дитя (если не считать внешности), с которым нужно всё время нянчиться. Да, она просила об отъезде, а он отказывался - потому что доверял Арману и был уверен, что ничего плохого с Клодией не случится.
Опять же, если бы Луи и в самом деле разлюбил Клодию - то не сделал бы ради неё Мадлен вампиром, поскольку превращать людей в вампиров для него было отвратительно. Раз уж преодолел отвращение - значит, Клодия была ему отнюдь не безразлична.

Зато когда ее сожгли - трагедия и боль. А потом снова равнодушие.

По-моему, после гибели Клодии и мести за неё книжный Луи стал равнодушен вообще ко всему - в прямом смысле. ИМХО, это как раз и была реакция на горе - все чувства словно бы заморозились полностью.

Не пытаюсь спорить, просто сравниваю наши впечатления.

[Эльфани]

Танья Шейд, все ок) просто тому же Арману он отомстить не пытался, хотя, кажется, именно по его указке Клодию и сожгли. Клодия хоть и не малое дитя по возрасту, но сама о себе позаботиться не могла. По-моему для того же она Мадлен и просила обратить. Да и ребенок 5 лет ездит по стране один? Она бы ни купить особо ничего не могла, ни гостиницу снять - ничего. Только если постоянно убивать. То что он не ждал зла - согласна. Потому и считаю его довольно инфантильным. Ему на тот момент уже лет 60 должно быть, если не больше. Живет убивая, скрываясь и видя, как убивают и скрываются другие. Перед глазами пример Лестата и Клодии, который говорит, что вампиры способны на жестокость и обман больше многих людей. В театре вампиров на глазах у одних людей мучают и убивают других, потешаясь над неосведомленностью публики. Но что что-то может случиться, а Арман может быть не таким уж хорошим он задумывается уже много позже. Да и Клодию, по-моему, в этом театре сразу невзлюбили

[Федор Алексеевич Басманов]

Какие у вас тут сложные впечатления от фильма, который у меня лично по итогу стал проходным
Не, Лестат, конечно крут там, кто б спорил, но лично фо ми фильм на один раз, хотя и любопытный в сфере любви к вампирам.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Эльфани]

Федор Алексеевич Басманов, Лестат меня очаровал) И по фильму у меня возникло ощущение, что он действительно пытается как может учить Луи уму-разуму, опекать что его, что Клодию.

[Мира Экль]

А что скажешь по поводу мюзикла? Я посмотрела на удивление с удовольствием. Очень хорошо показаны характеры.
И, кстати, соглашусь. Луи большую часть что книги, что фильма - инфантильный и довольно пассивный персонаж, предоставляющий всеми руководить собой и тихо возмущающийся тем, что творится вокруг него. Лестат хоть что-то пытается делать.
И я подозреваю, что именно этот фильм стал для меня основой для увлечения слэшем с четкими правилами жанра и внутренними ролями.

[Эльфани]

Мира Экль, мюзикл я, к сожалению, не смотрела. Надо будет обязательно посмотреть! А Лестат мне действительно импонирует тем, что хоть что-то делает и имеет какие-то четкие моральные принципы. Жестокие - да, но они есть. Кстати, Клодия тоже отличается активной жизненной позицией. Так что, мне кажется, Лестат на нее большее влияние оказал. А Луи просто она могла руководить

[Танья Шейд]

Мира Экль,
А можно узнать, как, по Вашему мнению, следовало бы действовать Луи?
Это не попытка спорить или оправдывать персонажа - мне в самом деле интересно.

[Мира Экль]

Танья Шейд, ничего, я всегда не против поболтать о книгах и имхах. И да, сразу прошу прощения фильм давно не пересматривала, могу спутать кое что.
Во-первых, Луи не стоило брать Лестата на содержание. С энергичностью последнего было ожидаемо, что вскоре Луи окажется на положении содержанки в собственном поместье.
Во-вторых, ему стоило помнить, что он - взрослый мужчина с некоторым положением в обществе. То есть уметь сказать "нет", наставить на своем и хоть как-то отстаивать свое мнение. А то Лестат над ним постоянно смеётся, крутит им как угодно - и доводит до прямой агрессии, чем и пользуется.
Собственно, в-третьих и последних. У Луи слишком сильное чувство вины. К родным, умирающим до начала истории, к Клодии, не способной стать взрослой, даже к Лестата в чем-то. Ему бы к хорошему психологу походить)

[Танья Шейд]

Мира Экль,
Пожалуй, согласна по всем пунктам. Жаль, что психологов в те времена не было. В книге Луи один раз пытался исповедаться у священника, но ни к чему хорошему это не привело.